Je l'ai depuis un mois (environ). Ce synthé fait peu mais ce qu'il fait c'est bien ! Ses + : sa simplicité d'utilisation (calandre très simple) et un arpégiateur de base mais assez efficace. Très peu de sons dans la banque, mais sans être extraordinaires, ils sont assez intéressants. C'est un freeware, donc rapport qualité/prix imbattable. 8/10 ça les vaut !!

J'ai découvert ce plugin par hasard aujourd'hui. En cherchant des samples de Juno60 sur le net, je suis tombé sur le site de l'éditeur.

J'adore le son du UNO 60.

Le son est FAT, fait rare pour un VSTi,
avec un filtre passe-haut/passe-bas résonnant superbe.

J'ai testé de nombreux vsti gratuits ou payants
et je n'ai pas trouvé d'équivalent.

Il a peu d'options et un GROS son.

Avantage du peu d'options: il devient programmable,
contrairement à de nombreux vsti qui sont des usines à presets.

Simple à programmer grâce à une belle interface intuitive
avec de gros boutons comme j'aimerais en voir plus souvent.

Alors si vous recherchez un synthé intuitif avec le GROS son,
n'hésitez pas, c'est le UNO 60 qu'il vous faut.

J'ai Prodipe depuis deux mois. Quand j'ai eu Cubase, je voulais le tester avec un VST. Je suis donc allé à côté de chez moi dans une librairie multimédia qui le vendait. Pour 99 euros et pour ce genre de VST généraliste, je ne m'attendais à quelque chose qui allait tout casser, mais quand même ! Les sons ne sont pas réalistes, parfois même je relis deux fois l'instrument sélectionné car entre ce qui est marqué et ce qu l'on entend çà n'a rien à voir. Les cordes peuvent être pas mal, il y a quelques voix "particulières" mais intéressantes, mais pour le reste c'est la débandade !! Comme cela est mentionné ci-dessous, les saxs sont une véritable catastrophe. Prodipe ne vous permettra pas de restituer un orchestre philarmonique ! Dans une compo çà bouche un trou mais c'est tout !

J'ai acheté le DFH supérior il y a déjà pas mal de temps. C'est un truc énorme, de très grande qualité, tout le monde est d'accord. Quand j'ai vu ce EzDrummer, j'ai cru à un jouet. Grand mal m'en a pris. Pour celui qui ne dispose pas d'un vrai batteur et qui veux faire une maquette ou album de qualité, le DFH sera meilleur, mais avec une somme de travail énorme derrière. Alors que là, ça sonne tout de suite. Fabuleux. Pour moi, le GROS avantage, c'est le plaisir et le rendu avec une batterie électronique. C'est moins réaliste que le DFH, mais quel plaisir! Quelle réponse! Vraiment, je redécouvre ma Roland TD3! L'inconvénient par contre et que si tout le monde l'utilise, tout le monde aura le même son de batterie tellement le rendu est flatteur. Autre avantage, et non des moindres, ca sonne tout de suite, comme je l'ai dis, donc pas besoin de mixer (contrairement au DFH) et du coup, grosse économie de puissance.

Voilà en résumé, moins pro et façonnable que le DFH, mais bcp plus simple et rapport qualité/prix excellent. A acheter les yeux fermés.

Idem

3 mois
TOUT.Les sons ,le traitement ,le fait de travailler l'acoustique tout est énorme....
Non juste EZDrummer .
La classe car en plus ils viennent juste de mettre en ligne une mise à jour gratuite pour les utilisateurs.....
OUI plus que jamais ....FxPansion je recommande et Bfd2 c est La tres grande Classe...

J'ai trouvé ça ce matin sur Audiofanzine
Super surtout avec une carte Aquariophile 24/96
Ce que j'aime le plus, c'est que ça fait plaisir de se marrer un peu et de pas trop se prendre au sérieux ;-)
Longue vie à AF

Je fais court :

NE L'ACHETEZ PAS !

N'encouragez pas les escrocs et les incompétents : il y a suffisamment de très bons softs optimisés pour votre plaisir. A bon entendeur.